понедельник, 14 ноября 2011 г.

Человек по сути одинок.


Как там, уже затерто до дыр – приходит и уходит один.
И никто, даже близкие иногда не способны нас понять.
Да ладно, мы сами себя иногда не понимаем.
При этом одни остро чувствуют свое одиночество, страдают, а другие – по сути одиночки, наоборот – стремятся остаться с собой наедине.
Но это если речь идет о нормальных, таких, как все, о тех, кто не выпадает из “обоймы” социальной среды, общественной морали, разных правил…
А если выпадает – не такой, как все, странный?
Вот один уважаемый мной человек сказал: “Странный — он всегда один, Юля”.
Не соглашусь. Иногда так бывает, что один странный вдруг обнаружит другого странного и вот их двое. Они не такие, как все, но они не одиноки.
А у вас бывает, говорите с человеком – как с собой, знаете, что он скажет, как отреагирует, такое ощущение, что общение происходит на каком-то другом уровне, не вербальном?
Почему-то в последнее время, количество странных возрастает и их притягивает друг к другу… Не знаю, хорошо это или плохо, но это есть.

пятница, 21 октября 2011 г.

Мнение о сомнениях…


Мы точно знаем, только когда мы знаем мало; с ростом знания возрастает сомнение.
И. Гете

Сложная штука – человеческие отношения. В политике, бизнесе, в любых сферах жизни человека есть простые и понятные правила: действуешь по правилам – получаешь прогнозируемый результат.
Совершенно иначе обстоит дело в вопросах человеческих отношений. Существующие правила не работают, нет универсальных конструкций поведения. Мало того, невозможно установить истинную мотивацию поступков людей. Отсюда – сомнения в искренности.
Уверенность в чем-то или ком-то чаще всего заканчивается в тот момент, когда появляется сомнение. Возможно ли полное доверие кому-то или уверенность в чем-то? Думаю да, до тех пор, пока не формируется достаточное знание.
Что лучше – закрывать глаза, отбрасывать сомнения, не анализировать информацию, которая заставляет сомневаться и тем самым вслепую доверять? Или думать, анализировать и утратить доверие, но понимать реальную ситуацию? Не знаю…

Есть ли сомнение и недоверие предательством или здравостью ума?

вторник, 26 июля 2011 г.

Какой смысл "бежать за лидером"...


Пересмотрела фильм "Форест Гамп"...
Поразил один момент, на который раньше не обращала внимания: когда Форест бегал 3 года (вот просто бегал, он так решил, что ему нужно бегать), а за ним сформировалась "группа поддержки", которая бежала за ним, вкладывала в свой бег какие-то смыслы... И когда Форест остановился и решил, что ему надо домой... остальные ждали, что он что-то такое важное, сокровенное скажет, какую-то мудрость... А он сказал, что устал и ему надо домой...
И вот я подумала, а у нас как? Есть лидер, уважаемый человек, у кого есть авторитет у определенной группы... и эта группа "бежит" за лидером, ищет свои смыслы, вкладывает их в поступки лидера... но никто не знает и не понимает, зачем "бежит" лидер... и не поймет, если он им это не объяснит (не захочет, не сможет...). Отсюда делаю вывод, что нужно "бежать" не ЗА, а РЯДОМ... если ты хочешь рядом, то "беги", но сам беги, не перекладывай ответственность на лидера, пусть это будут твои решения, твоя цель... В таком "беге" будет смысл...

суббота, 23 июля 2011 г.

"Приколы нашего городка"



Холодная гора...
Когда за ночь вырубили липовую аллею, все пошумели и успокоились, всю вырубленную территорию оградили забором (заборы в Харькове появляются буквально за один день - это ж какое уже мастерство у строителей!).

Забор, не поверите, постоянно разрастается, захватывая все новую территорию.... Так, например, приехав из этно-тура буквально две недели назад, вышли из метро - а идти некуда, все проходы закрыты... При том, что утром - все еще было в порядке... Ну в потемках как-то добрались домой...

Пару дней назад по дороге на работу проходила мимо павильонов-остановок, которые были продолжением нового терминала (потому как к метро теперь никак иначе не добраться, либо по терминалу, либо по вновь открытой "ярмарке" :evil: Так вот о павильонах - они все были построены несколько месяцев назад.... а сегодня их уже снесли и строят там что-то другое.

Судя по надписям на строительном объекте, это "что-то другое" ( а есть варианты - вторая линия терминала маркет и т.д.) - строится для харьковчан...

"Харьковчане, для вас" - особенно умиляет эта надпись.... когда идешь по проезжей части (тротуар попал в ограждение и пешеходам приходится на свой страх и риск идти по проезжей части навстречу летящему транспорту), вспоминаешь о только что построенных павильонах, которые снесли, о липах - здоровых деревьях, которые вырубили... И вот я думаю.... может это для каких-то других харьковчан... к которым я не принадлежу... :(

Обход? У меня вопрос - куда? Между забором и проезжей частью - у них обход... Сразу бы написали - обход прямо в больницу.
На фото остатки новых, только что построенных павильонов, которые теперь сносят.




вторник, 12 июля 2011 г.

Человеческие отношения - Terra Incognita? Много вопросов – мало ответов


Общение людей между собой происходит в нескольких «измерениях», такие «простые и понятные», как отношения родителей и детей, любящих людей, начальников и подчиненных и т.д. не рассматриваю, там в принципе все понятно – есть «правила», «стандарты», «алгоритмы» - не выпадаешь из общепринятых трафаретов – «маладец»! Выпадаешь – «не маладец», всеобщее порицание, старания окружающих ввести тебя снова «в рамки»…

А если взять другие отношения – т.н. родственных душ? Когда понимают друг друга с полуслова, чувствуют друг друга, переживают… но при этом без формально закрепленных обязательств.

Должна ли быть ответственность в таких отношениях?
И насколько глубокой может быть такая связь?
Может ли доверие быть дозированным. Вот тут доверяю, а там, посмотрю, проверю?
Можно ли немного не договаривать, если декларируем, что говорим откровенно, открыто?

Масса вопросов. Мне всегда казалось, что доверие может быть только полным и абсолютным, как нельзя быть «немного беременной», так точно нельзя немного доверять или доверять, но не до конца… Или сегодня доверяю, делюсь, а завтра – я не в форме, не хочу общаться… И ответственность в таких отношениях намного выше, чем в законом зарегистрированных и правилами прописанных.

Почему открытость, откровенность и когда «без камня за пазухой» называют наивностью и глупостью? Потому что люди в большинстве своем научившиеся маневрировать, приспосабливаться, лукавить, не выносят правды? Почему многие люди боятся простых человеческих отношений, играют роль и снимают маску только сами с собой наедине? У них все внутри так страшно, что это нельзя показывать окружающим, которые «не поймут», станут думать хуже, будут неприятно удивлены?

Уверена, что одна моя знакомая – мудрая и глубокая женщина – сказала бы здесь следующее – все в тебе. Человек должен быть самодостаточным, развивать себя, творить, «работать душей», а все отношения – только инструмент, взаимосвязи – обмен опытом и т.д. Но ведь этот «обмен» должен быть как минимум приятным, конструктивным, настоящим, ЖИВЫМ, и главное – обоюдно честным.